В погоне за деньгами заказчики недооценивают роль художественно-инженерных решений, хотя на инновационной составляющей можно заработать не меньше, чем на количестве квадратных метров, указывает эксперт.

Еще одна проблема для отрасли — участие в тендерах. Единая контрактная система абсолютно противоестественна для архитекторов. Как правило, контракты достаются тем, кто предложит самую низкую цену реализации проекта и наименьшие сроки проектирования. Высокое качество по низкой цене в сжатые сроки — несовместимые понятия.

Кроме того, российские законы не предусматривают необходимости признания дипломов зарубежных архитектурных учебных заведений. В результате отечественные специалисты не могут работать за рубежом, а иностранцы — в России.

По мнению Андрея Кричевского, для решения накопившихся проблем необходимы точечные поправки в законодательстве. Во-первых, важно зафиксировать за отраслью особый регуляторный режим, гарантирующий защиту исключительных прав. Нужно точнее указать, какими правами и обязанностями обладают стороны, как им следует разрешать спорные ситуации.

Во-вторых, следует гармонизировать положения, формулировки Градостроительного, Гражданского кодексов и федерального законопроекта об архитектурной деятельности, который с марта этого года находится в Минстрое и вызывает массу споров в профессиональном сообществе. Нужно устранить противоречия между тремя нормативными документами и ввести фигуру архитектора в правовое поле. Решением этой проблемы должно заниматься не только Минкультуры как ключевое представительство творцов в государственном аппарате, но и Минстрой.