Спор между фирмами развязался в 2016 году, когда Lidl распространяла бритву Silvercrest, которая, по словам Philips, была слишком похожа на ее собственные товары. Суд первой инстанции пришел к выводу, что продукция Lidl не выступает имитацией, в связи с чем компании было отказано в удовлетворении требований.

Однако Philips на этом не остановился и обратился в Верховный суд, который, в свою очередь, постановил, что апелляционная инстанция «слишком узко» истолковала доводы Philips и недостаточно обосновала собственное решение.