«Допустим, не успели вы спроектировать новые, эргономичные и эффективные в эксплуатации фонари и поставить их на Садовом кольце, как из Китая завезли похожие, но подешевле – понятно, что при копировании нет необходимости вкладываться в разработки. В итоге все инвестиции в проектирование, производство, дизайн, развитие новых технологий освещения из-за такого копирования обратились в ноль», – подчеркнул эксперт.
Эта и другие проблемы были подняты в обращении президента Российского союза промышленников и предпринимателей Александра Шохина к председателю правительства РФ Михаилу Мишустину, направленном несколько дней назад.
Матвеев отметил, что из 20 пунктов, отраженных в обращении, пять – это меры проектного характера, которые могут помочь консолидировать усилия бизнеса и государства, а 15 – «ровно тот необходимый и достаточный набор мер, который позволит создать адекватную институциональную среду. Все они связаны друг с другом, нельзя выделить «главную» и «неглавную» меру. Они друг друга дополняют и образуют систему, которая нужна для развития креативной индустрии и лежащего в их основе рынка интеллектуальной собственности».
Сергей Матвеев проиллюстрировал свои слова таким примером: есть налоговые сложности, связанные с оборотом интеллектуальных прав, которые сейчас из-за недопонимания их информационной природы, рассогласования гражданского и налогового кодекса облагаются НДС. Это финансовая часть проблемы. Но есть и другая часть – сам механизм заключения контрактов, неудобство процедур государственной регистрации для патентного права. По мнению эксперта, даже если будут сняты барьеры налогового плана, но процедура заключения сделок останется такой же тяжеловесной, сделок по-прежнему не будет. С другой стороны, если оптимизировать процедуру, но не убрать налоговые барьеры, эффект по-прежнему останется нулевым, указал Сергей Матвеев.
«Именно поэтому разделить меры на главные и второстепенные в этой «пьесе» просто невозможно, – прокомментировал он. – Скорее, можно провести другой водораздел: есть меры, которые направлены на «спасение» отрасли в текущем моменте, а есть меры, которые направлены на развитие. Первые пять мер, конечно, относятся к первой категории и призваны помочь сохранить креативные индустрии в условиях кризиса. Дальше – то, что поможет им стабилизироваться и развиваться после него».
Он также отметил, что текущий кризис подталкивает к решению «хронических», застарелых проблем, в числе которых «абсолютно неадекватные для этой сферы налоговые режимы, которые фактически работают на уничтожение рынка интеллектуальной собственности, системная неэффективность всей государственной системы защиты интеллектуальных прав». «Здесь я имею в виду систему защиты в целом – от предотвращения нарушений прав в сети Интернет до контрафакта на таможне и давно наболевшей проблемы конфликта интересов в палате по патентным спорам», – пояснил президент ФИС.
При этом Матвеев одобрительно отозвался о работе созданного в 2010 году Суда по интеллектуальным правам, но подчеркнул, что «это не решает острую проблему работоспособности всей системы защиты прав».
«Часть проблем, например, вопросы инвестиций, кредитования творческого и технологического бизнеса, относительно новые, обсуждались в свободном неспешном режиме всего пару лет. Но из-за обвала экономики – не только благодаря вирусу, но и ценам на сырьевые ресурсы – эти вопросы обрели совсем другой смысл, стали острыми, а в некоторых случаях – смертельно острыми для индустрий, построенных на творчестве и интеллектуальной собственности», – заключил он.