Судебная информация о спорах по интеллектуальной собственности, как правило, малодоступна, поэтому единую статистику о крупнейших спорах в этой области собрать сложно. По данным консалтинговой компании Willis Towers Watson, больше всего споров рассматривается в Китае, США и Германии. В США в 2012–2016 гг. средний размер выплат по патентным спорам составлял от $4,1 млн до $15,7 млн. В 1997–2016 гг. наибольший размер компенсаций (опять же в США) был зафиксирован в секторах медицинского оборудования ($58 млн), телекоммуникаций ($39 млн) и биотехнологий и фармацевтики ($27 млн). Но иногда цена вопроса достигает и сотен миллионов долларов.

Самые дорогие споры – в подборке «Ведомостей».

Oracle против Google

$8,8 млрд

С 2010 г. длится тяжба между разработчиком программного обеспечения Oracle и интернет-гигантом Google. Oracle утверждает, что Google незаконно использует в своей операционной системе Android программную платформу Java. В 2016 г. суд встал на сторону Google, постановив, что использование Java не требует лицензии и разрешения со стороны Oracle. Последняя подала апелляцию, и апелляционный суд принял решение, что Google неправомерно использовал Java, за что должен заплатить компенсацию в размере $8,8 млрд. В январе 2019 г. Google обратился в Верховный суд США для отмены решения апелляционной инстанции.

Waymo против Uber

$1,86 млрд (сумма требования)

В 2016 г. сервис по заказу такси Uber приобрел стартап Otto, сооснователем которого был Энтони Левандовски, инженер компании Waymo холдинга Alphabet. В Uber Левандовски возглавил проект по созданию беспилотного грузовика. Waymo, занимающаяся разработками в сфере самоуправляемых автомобилей, обвинила своего бывшего инженера в краже нескольких тысяч конфиденциальных файлов. Она добивалась от Uber компенсации в $1,86 млрд и запрета на использование упоминающихся в иске технологий. Левандовски из-за скандала был уволен, а компании в феврале 2018 г. достигли внесудебного соглашения об урегулировании иска. Сумма, которую Uber выплатил Waymo за прекращение дела, не называлась, однако, по данным источников Bloomberg, речь шла о 0,34%-ной доле в компании, или $245 млн. Позднее Uber сообщил, что отказался от разработки беспилотных грузовиков.

DuPont против Kolon Industries

$919 млн

В сентябре 2011 г. американская химическая компания DuPont одержала победу в судебном разбирательстве с южнокорейской Kolon Industries. Суд решил, что Kolon похитила и незаконно копировала технологии DuPont по производству пуленепробиваемых жилетов с использованием кевлара, материала высочайшей прочности. DuPont впервые заявила о нарушении своих патентов со стороны Kolon в 2007 г., а в 2009 г. подала иск, требуя компенсации. По мнению американской компании, Kolon получала доступ к конфиденциальной информации, нанимая ее бывших работников. Размер присужденной DuPont компенсации составил $919 млн.

Starwood Hotels & Resorts против Hilton Hotels

$75 млн

В 2009 г. американские власти начали расследование спора между двумя крупными гостиничными сетями. Starwood Hotels & Resorts обвинила Hilton Hotels в промышленном шпионаже и подала против нее иск. Starwood настаивала, что несколько высокопоставленных сотрудников, перешедших к конкуренту, передали ему ценную информацию, относящуюся к созданию нового элитного гостиничного бренда Denizen Hotels, концепция которого была списана с ее успешного бренда W Hotels. Разбирательства длились 1,5 года: Hilton пришлось пойти на мировую, выплатить конкуренту $75 млн наличными и не развивать бренд в течение нескольких лет.

Viasat против Space Systems/Loral

$100 млн

В 2012 г. телекоммуникационная компания Viasat подала иск к Space Systems/Loral (SSL), занимающейся проектированием спутников и космических систем. Viasat обвиняла SSL в том, что она незаконно передала конкуренту Viasat, компании Hughes Communications, патентную информацию о новом телекоммуникационном спутнике. Спор был урегулирован в сентябре 2014 г., SSL выплатила Viasat $100 млн.